Головна » 2013»Червень»17 » Чемпіонат України. "Нафтохімік" - "Донеччанка" - 2:1
Чемпіонат України. "Нафтохімік" - "Донеччанка" - 2:1
09:07
Попри великі кадрові труднощі, "Нафтохімік" у заключному матчі першого кола здобув вольову перемогу над "Донеччанкою" і вийшов на другу позицію у турнірній таблиці.
У матчі з донеччанками "Нафтохімік" змушений був обходитися без двох гравців "основи" - Агеліни Молошик і Вероніки Андрухів. Та це не завадило калушанкам активно розпочати гру. Найближчою до успіху була Олена Ходирєва, однак її удар зі штрафного
на 28-й хвилині
прийняла стійка воріт. Натомість гості скористалися з першої ж своєї нагоди: нев'янучий наставник "Донеччанки" 45-річна Тетяна Громовська зі штрафного поклала м'яч точнісінько у "дев'ятку" - 0:1. З тим і пішли на перерву...
Другу 45-хвилинку, як не дивно, активніше розпочали гості. Удвр Катерини Ішутіної прийшовся у поперечку. Трохи згодом реактивна Ганна Вороніна в різкій контратаці поклала на газон майже увесь захист "Нафтохіміка" і голкіпера, однак з гострого кута не зуміла поцілити у порожні ворота...
Не забиваєш ти... На 60-й хвилині передачу з правого флангу на дальній стійці "підкараулила" Роксолана Кравчук (в перерві матчу замінила Христину Перевізник) і з близької відстані проштовхнула м'яч у ворота - 1:1! Через дев'ять хвилин 15-річна (!) спортсменка взагалі вивела свою команду вперед. Підібравши м'яч в районі 11-метрової позначки, Кравчук не сильним, але влчучним ударом переправила його у ціль - 2:1!
Гості мали можливість зрівняти рахунок на 78-й хвилині, однак голкіпер "Нафтохіміка" Анна Подвисоцька парирувала два поспіль удари з близької відстані. Таким чином "Нафтохімік" довів свою безпрограшну серію у зустрічах з "Донеччанкою" до 20-ти поєдинків!
Подякувавши по завершенні матчу вболівальникам за підтримку гравці "Нафтохіміка"... мало не задушили в обіймах свого наставника Романа Драгана. Прийнявши колектив за кілька днів до старт змагань в умовах кадрової кризи, Роман Остапович разом з своїми підопічними зумів вибратися на другу сходинку турнірної таблиці!!!
Как-тонезаметно на поле появилась спортсменка под 99-м номером у Калуша. Роксолана Кравчук. Я её правда приметил еще во время разминки. Классная девушка, хороший удар, смелая работа с мячом. В общем понравилась во все ипостасях. На неё сразу обратили внимание. Оказалось что номер на ее спине(99) был черного цвета, в то время как у всей команды номера были красного цвета. Это дало повод публике на трибунах с определенного момента шутить что для дончанок с ее выходом настали «черные времена». Оказалось что ее внешность и спортивные качества этим не завершились. У нее еще мысли в головушке правильные по отношению к футболу. Вто время когда меня мучили сомнения по поводу способности калушанок расшатать эту защитную стену, они с настойчивостью доказывали противоположное. Где-то в районе 60-й минуты защита дала трещину. С правого фланга пошла подача в штрафную ошиблись и защитники и вратарь гостей. Но, вот Кравчук-то, молодчина. Она до крайнего не выключилась из игры, и пошла на эту дальнюю штангу и добила мяч по сути в пустые ворота. Я не мало объездил по Украине с детскими футбольными командами, мальчишек, и не раз видел как этот момент трудно дается парням. Второй гол в ее исполнении это просто шедевр мастерства игрока. Приблизительно на 70 минуте, уже при счете 1-1 калушанки уже почуяли аромат победы. И стали еще жестче бороться в каждом эпизоде. И борьба эта принесла свои плоды. Мяч заметался в штрафной площадке и снова в нужное время и в нужном месте оказалась Кравчук. Но, то как она это сделала не может не вызывать уважения. Мяч к ней отскочил довольно сложный. Однако она, почти находясь спиной к воротам в полуоборота нанесла несильный, но коварный удар. Это было настолько неожиданно для всех, что мяч красиво и плавно пересек линию ворот. Счет 2-1!!! БРАВО!!!! Роксолана!!! Такими моментами в своей футбольной карьере не многие мужчины могут похвастаться. Желаю Вам и дальше творить на поле ИГРУ.Послевторого гола в ворота гостей игра где-то пошла на встречных курсах. Было настоящее футбольное зрелище. Это факт. В эти моменты еще две калушанки обратили на себя мое внимание. Это игроки под номерами 5 (Христина Пасичнык) и 16. Пасичнык у меня как поклонника Милана вызывает только одну ассоциацию. Она в Нефтехимике тоже самое что Дженаро Гаттузо в Милане в свое время. Боец, одним словом.Вобщем победа калушанок заслуженная. Без вариантов. Хотя с долей везения. Но, в любом спорте кроме мастерства необходимо везение. Они его заслужили. Волевая победа не может быть не заслуженной. Дончанка проиграла с достоинством. Это была игра равных стоящих друг друга соперников. Обе команды заслужили благодарность за эту игру.Яне на йоту не сомневаюсь, что поездка моя в Калуш на эту игру, стоила того что бы эту игру увидеть. Браво, мастера. Спасибо!
Але ж тоді можна будь-який епізод у будь-якому матчі трактувати як "а що змінилося б", "а вони ж в іншому епізоді не забили ж" - це що і є оправдання суддівства? Це є нормальна послідовність? Шановні, да Ви що таке казати. Да тоді можна казате про все в цьому житті - наші керевникі країни проголосовали за дебільний наказ, а ми - ну то й що, ми і так проживемо? Ну я к це на що вплинуло? Кожна подія могла б дуже сильно вплинути на розвиток подій. Навіть забитий м'яч на 2 хвилини раніше! Я вже не кажу про вільні, та 11 метровий у другому таймі. 10-12 сек на результат не вплинула тому що арбірт не назначив вільний - саме тому і не вплинули! Але ж якби арбітр поставив 11 метрови, то можливо рахунок став би 2:2, а потім вілний і рахунок став би 2:3... Я не второпаю, з якого такого іншого боку Ви на це дивитесь, що не назначений 11 метровий і вільні не вплинули на результат?
Я бачив не одне футбольне вбивство. Як арбітри "виймали" з воріт чисті голи або придумували ліві 11-метрові, як надуманими офсайдами зривали по кілька атак за тайм або навпаки зараховували голи з "поза грою" і т. п. Нічого подібного я на відео не побачив? Воротар перетримав м'яч. Не сперечатимуся. За правилами це вільний удар. Два вільні удари, Але з іншого боку, хіба ці 10-12 секунд вплинули на результат? Ну кинула б вона м'яч після 6-ї секунди. Що змінилося б? Пенальті? Перший - за рахунку 0:0 (якщо не помиляюся). Ви й так через кілька хвилин забили. Тобто цей епізод не вплинув на рахунок. По другому пенальті я вже висловлював свою думку. Останній момент - був поштовх. Як і надуманим був офсайд. Але десь між тими епізодами арбітри не заважали вашому гравцю розстрілювати ворота Калуша. Не забили. А якби забили? Тратили б ми зараз час на цю переписку? Можна лише гадати, що було б, якби арбітр в будь-якому моменті вчинив по-іншому.
Касательно пенальти №2, касательно последних изменений - чистый пенальти. № 4 и 5 не один вольный удар, а целых 2! Голкипер же 2 раза мяч передерживал. Плюс как минимум 1 ЖК. На счет "Убийство" - не дал 2 пенальити и 2 свободных удара в пределах штрафной - этого мало? А что ж тогда должно было произойти? Это были только моменты, которые могли кардинально поменять ход поединка. Можем перейти к более мелким. Последний эпизод видео - толчек в спину. С вашей точки зрени было нарушение или нет?
Належу до категорії тих людей, які не люблять коментувати дії арбітрів. Та якщо ви хочете мою думку, то будь-ласка. №1 і №2. Перший пенальті був, другий - не знаю. Тактування правил постійно змінюються. Особисто я пенальті за те, що м'яч потрапляє (саме потрапляє, як в цьому епізоді) в руку, не схвалюю. №3 - поза грою. В кадрі немає асистента. Мені здається арбітр просто зафіксував фол у гостей. №4 і №5 - голкіпер тримає м'яч більше, ніж дозволено правилами. Підсумок: один пенальті (за рахунку 0:0) і вільний удар №5. Плюс суперечливий епізод №2. То де ж убивство?
А пока Вы отвечаете по моментам (надеюсь, что все-таки отвечаете и конструктивно) скажу Вам следующее. Если Денисов что-то там и как-то там комментирует по поводу судей на уикенде это никоем образом не должно ущимлять меня в моем праве излагать свою точку зрения относительно судейства. Я вижу явные нарушения и предвзятость. Если Вы мне обьективно докажете обратное - обещаю, извинюсь и заберу свои слова назад. Я пока что я не хочу мириться с таким произволом и безнаказанностью.
Касательно финала кубка Украины - там тоже есть спорные моменты, но то, что там по игре Калуш выиграл - вопросов нет. А вот в этом матче, было равновесие сил, и судья тут отсудил "как родственникам". Кергуду, касательно Вашего комментария "Я не побачив на відео жодного моменту, де арбітр зупинив свистком атаку "Донеччанки" - давайте пойдем по конкретным примерам и конструктивно обсудим. Для начала предлагаю разобрать следующие моменты: 1) Не назначенный пенальти в 1м тайме за фол. 2) Не назначенный пенальти во 2м тайме за игру рукой. 3) ОСТАНОВКА атаки из-за положения "вне игры". 4) и 5) задержка мяча вратарем, что карается ЖК. Что Вы скажете по поводу этих эпизодов?
Таке враження, що це писав Денісов з Футбольного уїк-енду. Там теж люблять говорити про суддів. Візьмуть якийсь момент і мусолять, мусолять... Нарахували 16 "помилок" на рахунок "Нафтохіміка". Як мінімум, половина з них висмоктані з пальця. Я не побачив на відео жодного моменту, де арбітр зупинив свистком атаку "Донеччанки". Жодного! Хоча, що тут дивуватися. Після того, як Донецьк програв Калушу у фіналі кубка (0:7) там теж шукали помилки у арбітрів. А потім не приїхали до Калуша на матч чемпіонату.
Поклонники футбола наслышаны о проблемы судейства в Украине касательно чемпионата среди мужчин. Не обходит стороной данная тема и в женском чемпионате. Тема статьи, конечно же, озаглавлена вопросом, но он в большей части риторический. Да, конечно не исключена и плохая квалификация судьи. Но уж простите, если наблюдается закономерность в судействе в сторону одной команды, да ещё и когда в нескольких матчах, где судили разные судьи – о чём тут говорить. Интересно лишь одно – если задать такой вопрос судье, что бы он ответил? Да, интересно было бы послушать его комментарии касательно моментов матча… Владимир Федунец, а хватит ли у Вас смелости публично прокомментировать сомнительные моменты матча? Скорее всего, судья не признается во взятке, а спишет все на свои ошибки. Хотя практически уверен, что никто ни на что отвечать не станет – такие уж у нас особенности национального футбола. Ну а теперь пройдемся по некоторым моментам. 1. Почему не дали 2 пенальти в ворота «Нефтехимика»? Сначала в первом тайме не заметили фол в штрафной, а потом во втором просто проигнорировали игру рукой. Квалификация судьи такая или предвзятое судейство? 2. Вопрос к боковому судье касательно момента с аутом – как же так? Ну, хорошо, не заметил, бывает. Но следующий вопрос боковому судье о «положении вне игры» - там же даже не на одной линии? Ну, уж простите. Село! 3. Задержка мяча вратарем «Нефтехимика» - это уже даже не нарушение в пылу борьбы, где можно не заметить. Тут же просто нужно отсчитать секунды. Причем таких 2 момента за матч. Товарищ судья, Вы в курсе сколько секунд вратарь имеет право держать мяч в руках? Нет? Жаль. «Погуглите». 4. Владимир Федунец, а ещё разве Вы не в курсе, что толчок в спину это нарушение? Или снова спишите на то, что не заметили. Вот только печалька – такой момент не один. Или Ваша квалификация имеет определенный лимит на количество верных принятых решений за матч? Это если вкратце. Как-то так и живем, как-то так и играем. Точнее судим.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Реєстрація 
